ufc与拳击哪个收视率高,UFC,K1,拳击,哪一个观赏性更强
ufc与拳击哪个收视率高,UFC,K1,拳击,哪一个观赏性更强
1、而且ufc这么庞大的平台，光宣发，运营，场地，工作人员的费用肯定也不少。有选手觉得一年打一场比赛觉得收入少，那你可以一年多打几场啊。
ufc更厉害些吧。K1和UFC，是不同的搏击项目。K1是站立格斗，ufc也叫综合格斗，除了打外，还允许摔拿锁反关节地面技术，所以更全面些。我们中国的张铁泉就是在ufc混的。
ufc比K1更贴近实战，技术要求更高。UFC是综合格斗，是可以使用大多数动作，规则很开放，可以使用拳、肘、膝、摔、腿、地面反关了技与锁控技。
WWE注重表演和Promo（麦克风技能）和剧情，所以看起来更像连续剧，但这是表演。
个人口味不同，观赏性本来就是很有个人色彩的东西，如果喜欢MMA的，肯定觉得UFC更有观赏性，但是不喜欢地面缠斗的，肯定会觉得UFC不好看，没观赏性。
收入就是跟名气有关的。因为拳击在全世界受欢迎程度更高，关注度更大，它的比赛收视率更高。所以奖金就高。而UFC虽然血腥暴力，但它的受欢迎程度不如拳击，知名度也不如拳击，收视率不行，自然收入就低了。
但是，这么劲爆的力量型比赛在中国居然热度非常低。原因为何，我觉得有以下几点原因。国内观众数量和质量不足 在很多人的印象中格斗比赛充斥着血腥暴力。
首要原因就是因为拳击在世界上都有着很完善的积分排名和战绩榜，只要你打了正规比赛都会被记录在册，这和无从查证的自由搏击节目却不相同，同时又体现不了中国功夫和什么武林绝学，也满足不了媒体造神的心理需求。
拳击手身价要比UFC选手高很多原因如下：职业拳击之所以比UFC赚钱，是因为他有100多年的历史，商业运作非常成熟，知名度也比较高，自然水涨船高。
1、两者并没有可比性，因为自由搏击是全方位的，而拳击只允许用双拳攻击对手上半身部位。但武术并无高下之分，关键在于个人的练习。
2、Kickboxing，从英文名称就可以看出，规则大概就是“可以踢的拳击”，可以使用拳、腿、膝，但是禁止摔和肘击（也算是区别泰拳规则），也禁止打击后脑和裆部。
3、首先是场地的不同 拳击的场地是5*5米的 自由搏击的是5*5米的 散打是8*8米的。
4、拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的（也称奥运拳击），也有职业的商业比赛。
个人觉得比起UFC使用的mma打法，拳击观赏性更强，看UFC特别讨厌摔柔系选手，他们打起来比较无聊，而且mma决胜速度太快，毕竟UFC的手套和裸拳已经没什么区别了。相对制度，UFC也远不如拳击的四大组织制度先进，采取的是赛事制。
一般通常的将，MMA综合格斗是最厉害的。其次是拳击。当然，这其中也是有个人水平的高低的。泰森的重拳确实能KO美国ufc选手，不过同样，UFC选手一拳也能KO泰森。双方都是可以一击致命的。
一分钟不到拳法击倒3次TKO取胜。同样K1拳手打职业拳击的也不怎么好。比如上面提到的MO和mark hunt等。
