维埃里和范尼（范尼和维埃拉）
维埃里和范尼（范尼和维埃拉）
综合实力 克雷斯波
拿范尼最强的抢点能力和克雷斯波比较，范尼也不敢说稳操胜券。因为克雷斯波是非常完美的中锋，他除了技艺精湛以外，自身的抢点能力也很强，头球能力非常棒，是数的着的头球高手，还有，他的后插上抢点以及脚后跟进球都能给对方带来毁灭性的打击。
团队配合也是克雷斯波完胜范尼和维埃里
在禁区里或者禁区外，克雷斯波自己带球突破或者和队友做配合的能力都是很强的。克雷斯波是拿到96年奥运会金靴之后一举成名，之后在帕尔玛他和基耶萨组成了非常完美的组合。在拉齐奥时期，克雷斯波打出了团队比赛的最高峰，当时的阿根廷帮，比如西蒙尼、贝隆和洛佩斯，这些人和克雷斯波一起经常玩弄对方于鼓掌之间，类似于亨利、维尔托德、皮雷和博格坎普时期的阿森纳。
范尼自成名以来，以高效率进球著称。是一个射术非常精湛，在禁区里非常冷静而且快速的杀手。不过范尼，包括维埃里的进球水分比较大，范尼在曼联时期，在皇马时期经常面对弱队踢进3,4个球没有问题，之后就是连续几场比赛低迷。维埃里鼎盛时期都比范尼强，因为维埃里除了依靠队友做球以外，他单打独斗的水平也是一流的，虽然技术动作不是很华丽，但是一停一扣都是很实用，而且很有威胁性。
克雷斯波未能达到人们期待的高度，我个人认为主要是他频繁的转会造成的，特别是最后几年，克雷斯波几乎是在切尔西、国米、米兰、帕尔玛等球队之间游走，重新归队之后不敢保证绝对主力位置，影响了自己状态的延续性。
如果让我选，我不会选择禁区之王，因为我认为克雷斯波和维埃里是锋线之王，我喜欢锋线之王，禁区之王很有局限性，会让队友，特别是前卫球员感觉很累，要把球喂的很舒服。
经典中锋！他在西甲意甲和世界杯场均一球，他真的不如莱万苏牙？
看到题主这样问，我个人觉得，这个问题可以分成3个部分来回答。
首先你问维埃里是什么水平， 肯定是超级射手级别啊。
你问维埃里比苏亚雷斯莱万多夫斯基如何，我只能说他们的活跃时间和踢法特点都不一样，我们要从技战术风格和足球履历来综合分析。
你问维埃里没拿过金球奖？我只能回答， 维埃里在某些方面吃了亏。
那我就在本文，就细细分析这3个问题。
首先，你问维埃里是什么水平的前锋？
咱们可以说， 维埃里是“经典中锋”的模板，维埃里既是马竞“神锋时代”的开启者，也是意大利在世界杯上场均一球的制造者。
维埃里曾经获得西甲和意甲两个不同联赛的金靴，那年的身价甚至超过罗纳尔多。
维埃里不需要战术体系，即插即用。
从他的足坛履历和技术风格，都可以看出来这些。
足球场上的维埃里，拥有爆发力和冲击力。
维埃里既可以用个人能力抢点破门得分，也可以通用护球，为队友们提供掩护。
维埃里身高体壮，在禁区内反应敏捷，他的左脚技术和头球能力都很强。
在世纪之交的时候， 维埃里是当时足坛最强的中锋之一。
先后拿过西甲联赛和意甲联赛的射手王的维埃里，把“场均一球”变成基本动作。
在西甲马竞， 维埃里曾24场24球拿走金靴。
在意甲国际米兰，维埃里也曾完成过， 25场22球和23场24球的超高效率， 同样拿走金靴。
维埃里在欧冠发挥一般，但你不能说维埃里只会踢联赛。
维埃里曾意大利队参加过两届世界杯，打出过9场9球的效率。
也就是说，巅峰期的维埃里， 无论是在俱乐部还是在国家队，都达到“场均一球”的效率， 这肯定是超级射手级别的神锋啊。
至于有人质疑维埃里的冠军数量太少，这个锅，可不能怪维埃里。
毕竟当时以意大利队和国际米兰那么弱的中场支持能力， 维埃里还能打进这么多进球，已经算是发挥出了极限了。
维埃里曾创造过900亿里拉（5000万美元）的足坛第一身价，这个数字，比罗纳尔多还高。
那几年的国际米兰，虽然拥有罗纳尔多，巴乔，萨莫拉诺，阿德里亚诺和马丁斯等多名顶级前锋。
但真正能够做到好几个赛季都在进球率方面稳定输出的，还是只有维埃里一人。
题主问说维埃里跟现在的苏亚雷斯或者莱万多夫斯基相比如何？
我可以说， 维埃里在抢点射门的环节，可能还更强，更不用依赖中场支持。
毕竟维埃里即插即用，不吃战术和配置，
只是苏亚雷斯和莱万多夫斯基的拉边和串联中前场能力，可能会更强。
当然，这不怪维埃里，毕竟那个年代足球中锋的定位，跟现在不同。
那时候的足坛，各个位置的分工更明确，中锋主要还是负责抢点射门。
但维埃里在缺乏中后场支持的情况下，还能在身上挂着对方后卫冲击球门， 这本身就诠释了维埃里的射手本色。
既然维埃里这么强，为何从未拿过金球奖？
实际上，别说是金球奖了，维埃里的足球生涯，进入金球奖候选大名单的次数都很少，最高排名也就是一次第七。
这不是因为维埃里不够强， 而是因为维埃里经常受伤，出场率有点低， 往往是打打停停。
而金球奖是看球员整个自然年的年度表现，显然， 维埃里很少 健康 一整年。
所以，我的答案就是， 巅峰维埃里是场均一球的超级中锋，无论在国家队还是俱乐部都是如此。
在意大利前场四大天王里面，维埃里比皮耶罗托蒂因扎吉表现更好。
论单打独斗能力，维埃里可能还比莱万苏牙更强。
只是莱万苏牙更全能，巅峰期维持更久。
伤病，才是维埃里无法冲击金球奖和世界足球先生的重要原因。
你觉得巅峰期的维埃里，比现在的莱万苏亚雷斯如何？
上图是哪年世界杯的意大利队阵容呢？你还能认出几个球星？欢迎一起讨论。
维埃里当然是顶级中锋了，21世纪初人家是公认的世界第一中锋。 什么亨利 范尼 舍普琴科 欧文都排在他后面， 比莱万苏牙只强不弱。
至于为啥没拿过金球也很简单，对于维埃里大家比较熟悉的外号有 超级波波 亚平宁坦梅啊查国王，但是他还有个不太有名的外号叫半赛季先生。
这货缺勤率太高了！唯一伤病少点那2年球队战绩还不行！
单独拿出来很难判定，但是如果放到各自的球队体系的话就容易比较了，巅峰期的范尼在2001-2003年那会儿号称小禁区之王，当年五大中锋之首，比亨利大帝的统治力都要略强，那会儿的曼联内战基本无敌，欧冠就不行了，范尼在曼联的作用是核心级的，在英超也是统治级的，欧战就差一些了；维埃里在国米的作用和范尼类似，但是在联赛中弱于舍瓦，做不到统治级，国米那会儿也是处于低谷期，没有赶上好时候；吕布个人能力没的说，巅峰期的战术作用也很强，吕布对三冠王的贡献也很大，但是不在国米的时候却没有表现出类似舍瓦在米兰、范尼在曼联那种统治力；兽哥在切尔西的战术作用完全无法替代，能攻城能做支点关键还能防守，切尔西的欧冠冠军兽哥绝对第一功臣，兽哥属于那种教练非常喜欢的球员。综合来看，不黑不吹，巅峰期兽哥舍瓦吕布范尼维埃里，但是如果兽哥没有遇到魔力鸟，大概成就就会差许多了。
你好！我是范尼的粉丝！！
我只对范尼超级熟悉。
现在就介绍一下巅峰时期范尼的特点吧~~
巅峰时期，范尼停球、做球给后插上的中场队友是一绝，就是说范尼控球护球能力强！
范尼射术精湛，意识上佳！把握机会的能力很好，在曼联、埃因霍温、皇马都基本没有出现进球荒。还有
就是那就话，只要你传球到位，范尼一定能进球！！！
小细节：但是范尼顶头球的话，基本是争后点，这有点消极（可能很多球迷都没发现）
队友开任意球的话，范尼也喜好站后点！！
范尼的个人能力较弱，但是技术全面，需要队友的支援多一些。
应该没有强力型中锋这一说吧！？强力这个词太笼统了，我来评价的话！范尼和维埃里类型相同！！
而两人最适合打单箭头，是站位最突前的传统型前锋！！
身体素质好，为身后的队友创造有利条件，很少带球突破，习惯于配合。
两人都是进球如麻的前锋！哈哈~~！
PS：莫伦特斯和范尼的踢球风格也相似哦
他们二人各有所长吧，维埃里总体上属于力量型的前锋，所以持续的时间不长。范尼总体上应该属于全能型的前锋，但防守反击的速度不是很快。他们2个没在同一个联赛里踢过球，所以联赛上不好比较，在世界杯上好像也没在同一届世界杯上比赛过，维埃里在1998和2002年上参赛，范尼好像就参加了2006年的世界杯。在世界杯上维埃里的印象令人深刻，所进的球都是个人能力很突出的进球，感觉能力很强。
舍瓦在当时确实以全面而著称，在世纪之交的那几年（尤其是大罗重伤之后）， 他一度被公认为当时足坛最全面 均衡的前锋。
但是这并不代表舍瓦能跟C罗相提并论，最巅峰状态的舍瓦也难与C罗相比，哪怕是他最为人称道的“全面性”也无法媲美C罗。而且关于“全面性”的问题，我认为说舍瓦是“最全面的前锋”与说“舍瓦不如C罗全面”并不矛盾， 这是因为我们衡量舍瓦与C罗的全面性时所使用的“尺度”并不相同。
（ 1 ）、 舍瓦的全面是指衡量前锋的各项素质全面均衡无短板：
舍瓦以全面而著称，被公认为同时代中最全面均衡的前锋，这一点错也没有。跟舍瓦处于同一时代的几大前锋：大罗、亨利、劳尔、维埃里、范尼、欧文、因扎吉等，这几位顶级前锋都各有特点、长处却也各有短板。
【这里只说短板】 大罗是这一代前锋中最强的，这个毫无疑问，但他有头球相对较差的短板；亨利头球水准完全不及格且禁区内跑位意识一般；劳尔受限于爆发力；维埃里盘带能力一般且极易受伤；范尼曾被弗格森批评只会等待喂球进攻参与度不够；欧文打阵地战破密集防守的能力较差；因扎吉对抗能力较差且基本不会背身拿球……
而以上短板舍甫琴科一项都没有 。他的射术精良左右脚射门基本无差别、头球抢点能力出众、跑位意识好、速度快爆发力强、可以做背身拿球的战术支点、不惧身体对抗，而且盘带突破能力虽然没有大罗和亨利那出色但也比其他几位强绝对够用了。总的来说就是不管阵地战还是反击战、不管给舍瓦喂高空球还是地面球，他都能有不错的发挥，而且还能偶尔单干一把（比如对尤文图斯带球突破后吊射布冯，附GIF）。所以舍瓦作为一个前锋的确非常全面均衡。
（ 2 ）、C罗的“全面”是作为前场攻击性球员的全面，含义更广
可以这么说，舍瓦会的C罗全都会，而且除了禁区腹地内拿球转身那一下没有舍瓦那么利索之外，其他舍瓦所具备的各项能力C罗都不差，有的更强 （比如头球）
但是C罗所擅长的以下几方面能力，舍瓦却难以望其项背：
① 通过盘带突破推动球队进攻 。舍瓦的盘带还停留在够用的层次上，而曼联时期的C罗属于通过个人盘带突破来推动球队进攻，对球队的意义完全不同。
② 传球、助攻 。大家都知道C罗是欧冠 历史 射手王，但很多人不知道他同时也是助攻王。边锋出身的C罗左右两边都能传出贴地大弧线，把球给中路插上的前锋喂到嘴边。有的人可能会说拿舍瓦跟边锋出身的C罗比边路助攻能力是有意难为舍瓦，但为什么拿半路出家打中锋的C罗跟舍瓦比进球却难为不到C罗呢？这就是能力上的差距。【附两张C罗贴地弧线助攻的GIF给大家看，第一个右脚助攻鲁尼，第二个左脚助攻本泽马】
③直接任意球。这个真的是废话。舍瓦也能踢任意球，大概进过5个左右。而C罗任意球进了60+。
④ 非常规情况下的射门。
其实舍瓦的射术已经非常全面了，但是只能说C罗射门能力更加Bug。尤其能够体现差距的是非常规情况下的射门，比如倒勾、脚后跟( 6个脚后跟进球） ，以及谁都想不到的强行起脚远射。（ C罗是一个非常规射门能做集锦的男人 ）
首先必须要说明，不同时代的球员之间比较进球率是没有意义的 （其实即便同时代的球员通过比较进球率也不足以分出高下，有的球员对阵中下游球队时猛刷进球拉高了自己的进球率，有的球员不会逮住弱队就疯狂进球但是对强队的关键战却能一锤定音，你说哪个球员的价值更大呢？）， 所以仅凭C罗的进球率高于巅峰舍瓦就认定C罗更强是很武断的，我们需要找到其他的切入点来进行对比。
要找到这个切入点并不难。
舍瓦成名于基辅迪纳摩，并在转会意甲的AC米兰后达到了个人职业生涯的巅峰。舍甫琴科之所以在那个年代被认为是最好的前锋之一（与伤愈后的大罗、阿森纳时期的亨利同档，高于劳尔、维埃里、范尼等人），最主要的并不是他的冠军多、进球率高（因为论俱乐部冠军劳尔比他多、论进球率 健康 的维埃里比他高）， 而是因为舍瓦是当时在俱乐部的各项比赛中对阵强队表现最好的前锋，舍瓦打强队和关键战是出了名的“硬”。这 就是舍瓦最强的地方，也是我们要找的切入点。
（ 1 ）舍瓦对强队和关键战的高光表现：
主要有对巴萨帽子戏法、对皇马2回合3球、对拜仁梅开二度、对同城死敌德比战打入14球、对尤文的总体表现也非常好包括01年的超级吊射。 舍瓦欧冠淘汰赛总共19球，4分之一决赛之后24场打入13球， 其中半决赛4球决赛0球 。
（ 2 ） C罗对强队和关键战中的高光表现，在数量和质量上全面超越舍瓦 ：
C罗欧冠淘汰赛进球65球，其中4分之一决赛之后48场打入41球，包括了 半决赛13球决赛4球 （多次在球队陷入绝境时站出来接管比赛carry逆转，还有普斯卡什年度最佳进球）。 也就是说C罗在比赛难度最大的欧冠4分之一决赛以后的进球能力竟然要比打普通比赛还强！
