纳达尔和费德勒的交战战绩(费德勒vs纳达尔的最长比赛)
纳达尔和费德勒的交战战绩(费德勒vs纳达尔的最长比赛)
1、此前40次交手中，纳达尔取得了24胜15负的战绩，最近一次对阵则发生在一个月前的法网半决赛，纳达尔3-0横扫获胜。
这样的信心时有事实依据的。过往的38次交手，纳达尔豪取23胜15负。而细化到红土赛场，纳达尔对阵费德勒更是恐怖的13胜2负。其中，在法网赛场纳达尔对阵费德勒是令人绝望的5胜0负。
次 其中2011年迈阿密。马德里。法网。2012澳网，纳达尔胜利 2011年终总决赛。2012巴黎银行公开赛，费德勒胜利。
根据ATP中文官网，截至2015赛季末，纳达尔与费德勒职业生涯共交手34次，纳达尔胜23场，费德勒胜11场。
有的。历史战绩费德勒对纳达尔一胜三负。2005年迈阿密大师赛决赛，费德勒3-2险胜纳达尔 2004年迈阿密大师赛第三轮，费德勒0-2负于纳达尔 2005年法国网球公开赛半决赛，费德勒1-3负于纳达尔 2006年迪拜赛，费德勒1-2负于纳达尔。
此前费德勒与纳达尔共有18次交手，纳达尔以12胜6负的成绩占据上风，不过两人从没有在澳网中相遇过，本次决赛也将是两人之一次在澳网中相遇。本场比赛同时也是两人第六次在大满贯的比赛中相遇，纳达尔以4胜2负的成绩占优。
目前，费德勒对纳达尔的历史交锋战绩是6胜12负。
1、次 其中2011年迈阿密。马德里。法网。2012澳网，纳达尔胜利 2011年终总决赛。2012巴黎银行公开赛，费德勒胜利。
2、此前费德勒与纳达尔共有18次交手，纳达尔以12胜6负的成绩占据上风，不过两人从没有在澳网中相遇过，本次决赛也将是两人之一次在澳网中相遇。本场比赛同时也是两人第六次在大满贯的比赛中相遇，纳达尔以4胜2负的成绩占优。
3、根据ATP中文官网，截至2015赛季末，纳达尔与费德勒职业生涯共交手34次，纳达尔胜23场，费德勒胜11场。
1、纳达尔28次打进决赛，有18次与费德对决，其中：与费德勒9次6胜3负，与德约9次5胜4负，对费德的总战绩为11胜7负，相互之间的胜率为61%。
2、有的。历史战绩费德勒对纳达尔一胜三负。2005年迈阿密大师赛决赛，费德勒3-2险胜纳达尔 2004年迈阿密大师赛第三轮，费德勒0-2负于纳达尔 2005年法国网球公开赛半决赛，费德勒1-3负于纳达尔 2006年迪拜赛，费德勒1-2负于纳达尔。
3、根据ATP中文官网，截至2015赛季末，纳达尔与费德勒职业生涯共交手34次，纳达尔胜23场，费德勒胜11场。
4、纳达尔一费德勒一到09年澳网决赛为止一共交锋过19次，对赛成绩是纳达尔13胜6负占优。以下是两者交锋纪录（纳达尔在前）第1次：04年4月，在迈亚密大师赛的32强以6比3，6比3胜。
5、这是费德勒和纳达尔之间的第40次交手，而40次交手次数则排在公开赛年代第三位。纳达尔与小德的54次、费德勒与小德的47次高居前二。
6、纳达尔1000胜时 纳达尔达成1000胜的时候输了201场，而德约科维奇是输了203场，是非常接近的数字。
1、关于费德勒，其实我印象最为深刻的一场赛事是2019年温网男单决赛。这场比赛是我最心疼费德勒的一场。在当时德约科维奇是他的对手，两人激战了五盘，所用的时长也接近了五个小时，完全就是巅峰对决。
2、很简单：在温布顿的中心球场，打一场戏剧化和梦幻般高水准的比赛。过去五年里，费德勒在温网建立令人窒息的王朝，但今年却遇到了纳达尔最强劲的挑战。
3、纳达尔结束了费德勒温网6连贯的伟业。我其实不怎么爱看网球，也看不下去。但那一场比赛确实非常精彩，让人一分一秒也不想错过。比赛打了将近5个小时，精彩纷呈。两人各尽其能为观众奉献了一场值得载入史册的伟大比赛。
4、如果没有之一场大雨，纳达尔就可能一鼓作气3-0拿下比赛。如果没有第二场大雨，费德勒就或许能够3-2逆转成功。可惜没有如果，我们能做的，便是抱着对两位选手崇高的敬意，感谢他们为我们奉上了一场精彩纷呈的史诗级决赛。
5、年温网决赛 费德勒5比7比6（6）、7比6（5）、3比16比14战胜罗迪克 这场比赛耗时4小时16分，罗迪克决胜盘曾有过取胜机会，但最终的胜利者是费德勒。
年温网半决赛，第40次费德勒vs纳达尔。打得没有十一年前温网决赛那么惨烈，但也不差：合计七十岁的两人，四盘比赛打了3小时3分钟，其中还包括快速收工的第二盘。赛后费德勒说：“我筋疲力尽了。
场地一边是草地（费德勒的更爱），一边是红土（纳达尔的更爱）。到底谁更占便宜？纳达尔？ 从技术上说，这样的比赛只是表演，不是动真格的。所以，虽然纳达尔最终7比4比7比6获胜。
第三盘，率先出现波动的是纳达尔，费德勒在第4局实现破发3-凭借一次破发优势，瑞士人6-3获胜。第四盘，纳达尔正手出界，费德勒破发后取得了2-1的领先。
在伦敦我们可以感受费德勒与纳尔达搭档的这个表现，每拿下一份观众都特别的激动，拥有他是我们更大的幸运。
