本文摘要:最后一轮,新加坡裁判,凭什么执法中超,足协究竟是怎 中超最后一轮的裁判安排。本轮一共有八场比赛,其中三场请来三名外籍裁判执法。国际*裁判,...
中超最后一轮的裁判安排。本轮一共有八场比赛,其中三场请来三名外籍裁判执法。国际*裁判,来自匈牙利的考绍伊执法北京国安主场对阵长春亚泰的比赛。来自加拿大的*裁判大卫执法山东鲁能主场对阵河北华夏的比赛。还有一个外籍裁判,是来自新加坡的塔基。新加坡的足球水平不必多说。
去年联赛第二轮,鲁能客场对阵河南建业,全场比赛出现了四次争议判罚,导致鲁能最终只能与对手战平。这些判罚引起了鲁能球迷的不满,并在社交媒体上引发了广泛的讨论。 在去年鲁能客场对阵上港的比赛中,鲁能从领先2比1被裁判的连续判罚硬生生吹成了1比2。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。库卡被打。
我认为,10月26日中超争冠组5-8名排位赛,山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中,伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效,这是一次彻彻底底的误判!作为中立的普通球迷,我也为山东鲁能喊冤!可能有人会说,费莱尼在争顶时手部有压人的动作。
虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判,但很显然,如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度,而不是对于裁判整体治理的开始,这次公开“认错”可能带来的反噬更大。
马宁之所以针对鲁能,有媒体翻出了马宁与鲁能的“旧账”——马宁之前在鲁能的比赛中就有过误判,受到了舆论的批评。曾经的中超“金哨奖”得主,执法过国际国内各项赛事,经历各种场面,应该还不至于如此睚眦必报。马宁在现场越俎代庖,干扰主裁判正常执法,执意改写比分,是有备而来。
该文章还称:国安在判罚中,既占了便宜,也吃了亏,但“论误判次数以及对于成绩的影响,第一阶段联赛中吃亏最多的是上海申花!”;“而巴坎布、比埃拉却称受到照顾最多的是上港。
另一方面,由于天津天海的“特殊”身份,是天津 体育 局暂时托管的,中国足协生怕受牵连,引来口舌,已经连续两轮天海的比赛派的是外籍裁判了。第一轮客场与广州恒大的比赛裁判是克拉滕伯格,第二轮客场与深圳FC的比赛裁判是马日奇,不知道第三轮比赛中国足协还是否会派外籍裁判执法。
曼联足球俱乐部始创于1878年,当时的名字是牛顿希斯LYR队( Newton Heath LYR.LYR是兰开夏郡和约克郡铁路公司的英文缩写),是由曼彻斯特当地的一群铁路工人组成的一支当地的球队,于1878年开始组队踢球,这就是曼联队的前身。牛顿希斯是一铁路工地的名称。
祸不单行,在古迪逊公园球场(Goodish Park)与埃弗顿的比赛中,牛顿希斯LYR队以1:2败北,愤怒的球迷对于当值主裁判的执法不满,他们围住了主裁判,形势非常恶劣,俱乐部的管理人员和维护安全的警察费了九牛二虎之力才将主裁判救出。 主裁判将这件事情上报了足总,牛顿希斯LYR队晋级的希望再次被无情的击破了。
首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中,裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少,因为频繁出现漏判、误判,很容易就被俱乐部抓住把柄。当然,也有些俱乐部,利用裁判整体形象差的致命弱点,只要觉得自己吃了亏,就大喊大闹。昔日威风凛凛的黑衣法官,现在已被普遍视为弱势群体。
但我有件事情想强调,中超为什么经常让外籍裁判来执法,而且他们的水平并不一定比中国裁判高。是按他们的能力呢,还是国籍?我认为应该让更多的中超裁判来执法,我们并没有看到外籍裁判的水平有多高,这不是一个聪明的决定。
而且,裁判问题还容易引发场上的冲突和纠纷。球员们都是血气方刚的汉子,有时候一个不公正的判罚就能点燃他们的怒火。这样一来,比赛的气氛就会变得紧张,甚至有可能演变成大规模的冲突。这对于联赛的形象和声誉来说,无疑是巨大的损害。
姚庆是中超联赛的国际级裁判,其执法风格大胆但颇具争议。以下是关于姚庆作为中超裁判的详细解执法风格:姚庆的执法风格以大胆著称,他在比赛中经常做出果断的判罚,但同时也因此引发了不少争议。
马宁是目前中超国内裁判里较*的一位,但有时会矫枉过正、尺度不一,甚至让自己成为球场上的主角。这离国际足坛的*裁判标准还有一定距离。
中超的判罚越来越公正。而其中最重要的一点是:主裁判是否觉得使用视频助理裁判。如果视频回放使用的话,会增加判罚的准确性。而且视频回放的技术会降低主裁判的执法流畅,主裁判依然掌握着最终的判决权利。如果足坛能够公正的判罚,那么足坛上的球员会更加的积极努力。让我们期待着足坛公平与公正的和谐吧。
〖One〗而在泰达绝杀申花之后的第二天,天津媒体就发表了评论称这场外籍裁判对于比赛判罚和把握能力都是非常好的,比赛中这位洋哨在开场仅仅五分多钟的时候就给了泰达一个点球,而慢动作显示在禁区内孙世林确实有犯规的动作。同时还表示如果没有这个外籍主裁判,相信这场比赛依旧很难服众。