继人民日报与新华社，点评京鲁之战后，他终于表态裁判问题需解决(人民日报评论鲁能裁判视频播放)
继人民日报与新华社，点评京鲁之战后，他终于表态裁判问题需解决(人民日报评论鲁能裁判视频播放)
中超联赛之一阶段关于裁判的问题早已出现，目前进 *** 赛第二阶段之一回合了。但是裁判误判的问题不但没有改善，业务能力不足表现得更为突出。特别是北京国安与山东鲁能之一回合的比赛，更是引起了媒体与球迷们的强烈质疑。甚至连***与新华社这国内两大官方媒体都都对这场比赛进行了点评。
***报道称，北京国安与山东鲁能这场焦点大战，因为裁判“突出”的表现从而掩盖了双方球员在场上的努力。而北京国安在下半场获得的争议点球也成了这场比赛的转折点。目前的中超联赛需要裁判的业务能力水平，才是解决联赛根本问题的所在。
很多的球迷看到这些报道之后评论道，这裁判沈寅豪让人感觉是带着任务吹罚比赛的。鲁能在上半场一个很清楚的点球判罚，他犹犹豫豫最后通过反复观看VAR之后，才不情愿做出点球判罚。而北京国安这次点球却是那么的果断，丝毫不拖泥带水。这样的判罚又怎么能让人信服呢？
继国内两大官方媒体报道之后，中国足协主席陈戌源在接受媒体采访时候也表态道。因为新赛制每场比赛都会直接影响到最后的结果，所以中国足协需要更加重视每场比赛的公正。对于某些场次出现裁判判罚争议的问题，暴露了裁判执法业务水平不足，这个我们也需要去解决。
很多球迷就此评论道，足协相关部门能及时意识到这方面的不足，这个承认错误的勇气还是值得赞扬的。但是后续关于提升裁判的执法水平才是最重要的。中超联赛想要持续性 健康 的发展，裁判是所以问题的关键所在。加强裁判业务能力的培训，统一判罚标准等，为接下来的中超比赛给球迷展现出公平、公正、公开的赛事。
记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。
之一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。
第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。
对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。
不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、***、***等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。
虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。
众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。
更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然 *** 。
事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。
根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。
目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。
在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。
鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？
这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。
从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。
至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步 *** 鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。
好吧，允许我们追问，那然后呢？
鲁能从中超开始以来，受到国内裁判特殊照顾最严厉的三次，分别是詹伟、傅明、沈寅豪，鲁能三场都是取得平局。
一、詹伟：起因是2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门左侧立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时队员和库卡找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后三哥同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战，库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，还有罚金，队医和一个替补门将也受处罚，边裁詹伟被禁哨一年，距离詹伟退休也没几个月了，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了，库卡是恒大升入中超唯一带鲁能拿了两次冠军的教练
二、傅明：去年第二轮主场对阵河南建业，傅明作为国际级主裁判，判罚明显倾向于客队，导致鲁能战平对手，赛后，傅明论文被球迷检举出抄袭，傅明被足协内部处罚，据悉（傅明姥姥是河南的，妹夫也和建业高层关系不错）现在傅明也复出了，并执法比赛
三、沈寅豪：经过不用多说了，现在这股热度还没下去，沈寅豪国际级主裁判，估计也是处罚最厉害的一个，也是最年轻的一个，33岁，詹伟是他同济大学的同事，很让人联想因为两者关系对鲁能比赛的判罚，球迷也找出了沈寅豪论文作假，同济大学已经回复已经受理，现在都有视频裁判了，为什么不去看，怕看了对自己判罚不坚定了，如果论文抄袭是事实，国际级裁判估计也保不住了。
最后总结下，或许在每个人眼里看到的都不一样，有人认为贵州那场是韩鹏越位位置获利，有人认为是对方球员解围踢到自家立柱上，也有人认为国安点球是对的，鲁能之一个点球前也不存在任意球，我想说，这就是足球的一部分，每个人有每个人的观点，但是足协都处罚了包括教练、队员和裁判了，三场平局结果也不错
1:2、进球被吹、连续两场争议判罚、鲁能再一次倒在了不公判罚上，但这一次却不能完全归罪于裁判，主帅郝伟有问题，一些过激的鲁能球迷更有问题！
被吹的那个球之前，我就知道会出状况，李可在接触后倒地了（后来发现格德斯和李可的肢体接触并不明显），边裁没摇旗，主裁没发话，国安没 *** ，一个VAR裁判却及时的站了出来。之前没注意是马宁，这位面露凶相的国际级裁判可是威名在外啊，是一名严厉而复仇心极重的裁判，我的主队重庆当代就深受其害。
在他的执法下，从击败天津泰达时，邓小飞扑点时的提前移动中获利，到再战石家庄永昌时，邓小飞因为禁区犯规被罚下，然后对我们的替补门将隋维杰大吼大叫，面带凶光的提醒他不要提前移动，因为他因为之前的提前移动未判被内部停赛了，整场比赛，重庆队的球员都处在胆战心惊之中。
无法确认他是否带着任务而来，因为他本身就不该出现在苏州赛区，在第二阶段裁判分组时，因为江苏足协的属性，他去到了保级组。而正如我们分析的那样，主裁作为一名外籍裁判，很可能就是一两场执法，拿钱办事，没必要刻意的得罪哪一方，而这种情况下，听视频裁判的提醒并没有错。
整个过程，没有临场调整，更没能稳住军心，他好似看戏一样，心思完全不在临场指挥和控制场面上。
当比分被反超后，时间还有大概25分钟。鲁能完全可以重新组织进攻，利用佩莱的高空球优势和出色的向前传球，试图扳回比分。
但从那次丢球后，鲁能球员的心就乱了，心思也完全没在比赛上。费莱尼脚踢门将应该吃到黄牌，甚至红牌，鲁能球员与国安球员发生冲突，不应该避重就轻的各打50大板。
鲁能球员如此无可厚非，但作为主帅的郝伟也乱了，就太不应该了！
时间还有，机会尚在，如果真有不公平的待遇，那么也得等打进第二个球再说，如果再出幺蛾子，再愤怒不迟！
“鲁能输在教练上，傲气太盛，心思不在比赛上，连发布会上都全是怨气，如此将球员带成打群架，他反而讲进一个球就这么难，你是怎么进球呢？以恶意犯规威慑对方，以围攻裁判显 *** 风，而不加劝阻管理至使全队冲入赛场，这不是花四十万买裁判关照，花二十万买足协主席的年代了，不正确认识自己只能丢人现眼。”
将心比心，这种事情会发生在谁头上都不好受，都会愤怒，但个别鲁能球迷的确太狠了。先是匿名举报李霄鹏指导，这可能是看了泰达球迷举报球队引援不力后学到的；
然后独树一帜的查起了裁判的论文，致使沈寅豪离开苏州赛区，江苏足协的马宁空降执法；这简直就是一把双刃剑，不仅重整了中超的不正之风，还伤了自家教练，但归根结底还是自己受伤。
而说到争议判罚，鲁能也是很多时候的受益者，鲁能朋友忘了，我们可没忘！
昨晚，一位老全兴、老力帆的球迷提醒我，鲁能也是很多争议判罚的受害者，他们大可不必这样：
以前，全兴客场打山东，当时球队还不叫鲁能，叫泰山将军队，前者也遇到了很多不公。全兴的两个单刀球还在过程中就被吹越位了，姚夏一个、马麦罗一个。最后时刻，全兴边路一个不太明显的犯规给了鲁能任意球，凭借此任意球，宿茂臻头球完成绝杀，赛后，余东风及全队表达不满，其中几个巴西外援翻译更是被安保人员打掉了一颗牙齿。
后来，在鲁能和重庆力帆的一次较量中，还不是最后时刻裁判强行给了鲁能点球，靠着争议点球完成绝平。
我不是为了翻老账，只是想告诉愤怒的山东球迷，受伤的不仅只有你们，很多球迷与你们感同身受。但你们施压的做法却是我们想不到的新花样，不仅四处散布沈银豪的联系方式，甚至单位 *** ，昨天更是直接堵VAR的房间门，这一切强有力的施压方式，就好像有人蓄意授意一般，让人不由多想： 这不是一群球迷能干出来的事情。
就我个人而言，鲁能是我除主队之外最喜欢的中超球队，对你们的遭遇，我深表同情，但你们的做法，我却持保留意见。
中超联赛需要正能量，需要公平，但你们是不是应该正视一下自身实力的差距吗？青训国内王者的你们，却没有建立起应有的优势，奥古斯托都在鲁能的中前场绣花了，你们没发现吗？
真替你们感到不值！更为痛哭不止的大雷和莫队感到不值！
