ufc和拳击谁更实战,MMA和UFC在街头实战中,那种更有用
ufc和拳击谁更实战,MMA和UFC在街头实战中,那种更有用
ufc比K1更贴近实战，技术要求更高。UFC是综合格斗，是可以使用大多数动作，规则很开放，可以使用拳、肘、膝、摔、腿、地面反关了技与锁控技。
1、散打更适合街头搏斗，因为散打不受影响，想打什么拳法都可以。而自由搏击受约朿，还有禁打部位。
2、MMA和UFC在街头实战中，那种更有用 MMA 是指 综合格斗（MMA= Mixed Martial Arts） MMA是一种集观赏性、娱乐性、竞技性于一体的优秀运动专案，现已成为国际武术搏击比赛的主要专案。
3、mma和ufc中，MMA含金量更高。MMA和UFC的更大区别如下：MMA是综合格斗项目的统称，而UFC是MMA项目旗下一项著名的赛事。用足球和篮球做类比，MMA与UFC的关系，就像足球与英超联赛、篮球与NBA的关系。
4、ufc含金量高。MMA和UFC的区别就是MMA是综合格斗比赛的大类总称，UFC是依据MMA比赛的规则，细化后，由美国组织并发展起来的一项MMA赛事。用足球和篮球做类比，MMA与UFC的关系，就像足球与英超联赛、篮球与NBA的关系。
它的灵活度和速度明显较慢。所以看来泰拳真的不适合UFC。况且泰拳训练UFC拳手很难。不仅要对泰拳本身的动作做很大的改变，还要提高其地面技能。很少有泰拳选手能够坚持到现在。
不过泰拳也有自身的弱点，以站立式的击打反而限制了身体灵活，地面技术非常弱。在UFC的赛场上，很多拳迷发现泰国籍的选手非常少，泰拳也无法在比赛上占巨大的优势。
因为泰国拳手鲜少练习地面技术。谈及这个世界上威力更大的武术，可能很多人都会认为是泰国的王牌运动：泰拳。泰拳是泰国源远流长的传统武术，古泰拳，就以招式凶狠，凌厉刚猛著称。
这是因为UFC比较注重地面缠斗技巧，而泰拳的选手大部分都是以站立式击打为最主要进攻模式，摔技和地面缠斗这些技能都不是那么的好，所以在UFC项目里很难取得好成绩。
首先你先搞明白一个问题，并不是泰国选手不行，事实上泰国选手在搏击与拳击方面取得成就要远远高于中国的。
但是，这么劲爆的力量型比赛在中国居然热度非常低。原因为何，我觉得有以下几点原因。国内观众数量和质量不足 在很多人的印象中格斗比赛充斥着血腥暴力。
首要原因就是因为拳击在世界上都有着很完善的积分排名和战绩榜，只要你打了正规比赛都会被记录在册，这和无从查证的自由搏击节目却不相同，同时又体现不了中国功夫和什么武林绝学，也满足不了媒体造神的心理需求。
拳击手身价要比UFC选手高很多原因如下：职业拳击之所以比UFC赚钱，是因为他有100多年的历史，商业运作非常成熟，知名度也比较高，自然水涨船高。
